El presente trabajo se inscribe dentro del esquema teórico de Ernesto Laclau. El pensamiento de Laclau reconoce, en un principio, las influencias de Althusser en lo referido a la indagación acerca de la especificidad de lo político y de lo ideológico. Gramsci supone también una singular influencia de la que devendrá el concepto de hegemonía que se entrecruzará con el aparato teórico heredado de Althusser.  Es de raíz althusseriano-gramsciana el antagonismo pueblo/bloque de poder entendido como la contradicción dominante respecto de la formación social.  Nuevas influencias tales como las de Derrida, Lacan y Wittgenstein, producirán un giro en el pensamiento de Ernesto Laclau que lo despojará del althusserismo en tanto base teórica de sustentación.  Producto de este giro resultará un conjunto de categorías que presentamos en el trabajo, en el que se muestra cómo se entrecruzan revelando el carácter contingente de toda objetividad, lo que amplía el campo de la indecidibilidad estructural y se abre al de la decisión. Es en la distancia entre ambas donde -según Laclau- se encuentra el sujeto.El presente trabajo analiza críticamente nociones -entre sí relacionadas-como la de falta de una lógica subyacente, contingencia, emergencia del sujeto.

In this paper we argue within Ernesto Laclau`s theoretic schema. Laclau`s thought recognizes, at the beginning, the Althusser`s influences concerning to the search about the specific meaning of the political and the ideological things.  Also Gramsci means a singular influence from  which it will become the hegemony concept which will intercross with the inherited from Althusser theoretic system. The antagonism people/ power`s block, understood as the dominant contradiction regarding the social formation, has an  Althusserian – Gramscian root. New influences, such as those from Derrida, Lacan and Wittgenstein, will produce a change in the Ernesto Laclau`s thinking which will be stripped of the althusserism as a sustentation theory. This change will produce a group  of categories that we present in this work, in which we show how they intercross themselves revealing the contingent character of every objectivity, what broadens the structural indecidibility`s field and opens onto that of decision. It is in the distance between both fields where – according to Laclau- the subject is situated.

In this paper we critically analize some notions – related each other- such as the lack of an underlying logic, contingency, subject’s emergency.