|
Evaluación de revistas electrónicas
Introducción
En todos los países asistimos a la presencia creciente de revistas científicas disponibles a texto completo en Internet. El movimiento que impulsa la filosofía del acceso abierto (Open Access) cada día cobra mas fuerza, haciendo que el acceso libre a los textos sea un hecho cada vez más frecuente. Por otra parte, los editores científicos de las grandes revistas ofrecen a menudo los textos de sus revistas en formato electrónico además de la edición papel, bien como complemento a la suscripción al papel, bien de manera independiente.
Latindex, atento a las transformaciones que están operándose en la comunicación científica y sus paradigmas, y respondiendo al número creciente de revistas científicas y técnicas que han optado por la edición electrónica, ha definido unos criterios de calidad editorial que tienen en cuenta los ya definidos para las revistas en papel, pues son aplicables cualquier revistas independientemente de su soporte, e incorporan algunos criterios específicamente diseñados para las e-revistas. Estos criterios que se `proponen han sido elaborados por un grupo de trabajo que, en fase experimental, los aplicó a 39 revistas de cuatro países, con resultados positivos.
Si las revistas son siempre una realidad en continuo cambio, las revistas en soporte electrónico lo son aun más. La experiencia en la aplicación de estos criterios que se proponen ha de ampliarse dejando siempre la puerta abierta a futuros reajustes en función de lo que la práctica de su aplicación vaya aconsejando.
Lista de criterios
|
REVISTAS ELECTRÓNICAS: Características Básicas
|
| 1 |
Mención del cuerpo Editorial.
Se deberá mencionar la existencia de un consejo editorial, de redacción o responsable científico. En las revistas electrónicas deberá constar en la página de inicio directamente o bien con un enlace que permita desde ella acceder a los datos con un simple clic.
|
| 2 |
Contenido científico. Para calificar positivamente, al menos el 40% de los documentos publicados en los fascículos a evaluar estará constituido por: a). artículos originales; b) artículos técnicos; c) comunicaciones en congresos; d) cartas al director o artículos breves; e) artículos de revisión, estados del arte, etc. En todos los casos debe privar el interés científico o técnico.
|
| 3 |
Generación continua de contenidos. Debe demostrar la generación de nuevos contenidos en un año.
|
| 4 |
Identificación de los autores Los trabajos deben estar firmados por los autores con nombre y apellidos o declaración de autor institucional.
|
| 5 |
Entidad editora. Deberá hacerse constar en lugar visible la entidad o institución editora de la revista. Deberá ser de toda solvencia, aparecerá en la página de inicio directamente o bien con un enlace que permita desde ella acceder con un simple clic. Deberá hacerse constar la dirección de correo electrónico.
|
| 6 |
Mención del director. En la revista deberá constarse el nombre del director de la publicación, responsable editorial o equivalente.
|
| 7 |
Mención de URL de la revista. Deberá constar en la página principal de la revista.
|
| 8 |
Mención de la dirección de la revista. Deberá aportarse en lugar visible la dirección postal o de correo electrónico de la administración de la revista a efectos de solicitud de suscripciones, canjes, envío de trabajos, etcétera. |
|
|
REVISTAS ELECTRÓNICAS: Características de presentación de la revista
|
| 9 |
Navegación y funcionalidad. Debe contar con navegación estructural que permita con un máximo de tres clics acceder a los sumarios y artículos.
|
| 10 |
Mención de periodicidad. O en su caso, declaración de periodicidad continuada.
|
| 11 |
Acceso a los contenidos. Debe facilitar la presencia del sumario o de una estructura de acceso a los contenidos.
|
| 12 |
Acceso histórico al contenido. Por el tiempo de vida de la revista, o por un tiempo mínimo de tres años.
|
| 13 |
Membrete bibliográfico al inicio del artículo. Califica positivamente si el membrete bibliográfico aparece al inicio de cada artículo e identifica a la fuente.
|
| 14 |
Miembros del consejo editorial. Califica positivamente si aparecen los nombres de los miembros del consejo editorial de la revista.
|
| 15 |
Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial. Califica positivamente si se proporcionan los nombres de las instituciones a las que están adscritos los miembros del consejo editorial. No basta que se indique solamente el país.
|
| 16 |
Afiliación de los autores. Deberá hacerse constar siempre la entidad a la que está adscrito el autor.
|
| 17 |
Recepción y aceptación de originales. Califica positivamente sólo si se indican ambas fechas.
|
|
|
REVISTAS ELECTRÓNICAS: Características de gestión y política editorial
|
| 18 |
ISSN. Las revistas electrónicas deben contar con su propio ISSN.
|
| 19 |
Definición de la revista. En la revista deberá mencionarse el objetivo, cobertura temática y/o público al que va dirigida.
|
| 20 |
Sistema de arbitraje. En la revista deberá constar el procedimiento empleado para la selección de los artículos a publicar.
|
| 21 |
Evaluadores externos. Evaluadores externos. Se deberá mencionar que el sistema de arbitraje recurre a evaluadores externos a la entidad o institución editora de la revista.
|
| 22 |
Autores externos. Al menos el 50% de los trabajos publicados deben provenir de autores externos a la entidad editora. En el caso de las revistas editadas por asociaciones se considerarán autores pertenecientes a la entidad editora los que forman parte de la directiva de la asociación o figuran en el equipo de la revista.
|
| 23 |
Apertura editorial. Al menos dos terceras partes del consejo editorial deberán ser ajenas a la entidad editora.
|
| 24 |
Servicios de información. Servicios de información. Califica positivamente si la revista está incluida en algún servicio de indización, resúmenes, directorios o bases de datos. Este campo califica positivamente tanto si la base de datos es mencionada por la propia revista como si lo agrega el calificador.
|
| 25 |
Cumplimiento de la periodicidad. Califica positivamente si la revista cumple con la declaración de periodicidad que se contempla en el criterio 10.
|
|
|
REVISTAS ELECTRÓNICAS: Características contenido
|
| 26 |
Contenido original. Califica positivamente si al menos el 40% de los artículos son trabajos de investigación, comunicación científica o creación originales
|
| 27 |
Instrucciones a los autores. Califica positivamente si aparecen las instrucciones a los autores sobre el envío de originales y resúmenes al menos en algún número del año. |
| 28 |
Elaboración de las referencias bibliográficas. En las instrucciones a los autores deberán indicarse las normas de elaboración de las referencias bibliográficas.
|
| 29 |
Exigencia de originalidad. Califica positivamente si en la presentación de la revista o en las instrucciones a los autores se menciona esta exigencia para los trabajos sometidos a publicación.
|
| 30 |
Resumen Todos los artículos deberán ser acompañados de un resumen en el idioma original del trabajo.
|
| 31 |
Resumen en dos idiomas. Califica positivamente si se incluyen resúmenes en el idioma original del trabajo y en un segundo idioma.
|
| 32 |
Palabras clave Califica positivamente si se incluyen palabras clave o equivalente en el idioma original del trabajo.
|
| 33 |
Palabras clave en dos idiomas. Para calificar positivamente, deberán incluirse palabras clave o equivalente en el idioma original del trabajo y en otro idioma.
|
| 34 |
Metaetiquetas. Califica positivamente si aparecen metaetiquetas en la página de presentación de la revista –código fuente-.
|
| 35 |
Buscadores. Califica positivamente la presencia de algún motor de búsqueda que permita realizar búsquedas por palabras, por índices, utilizar operadores boléanos, etc.
|
| 36 |
Servicios de valor añadido. Califica positivamente si la revista ofrece alertas, enlaces hipertextuales, foros, guías de enlaces, etc...
|
|
|
